ডোনাল্ড ট্রাম্পই প্রথম সাবেক মার্কিন প্রেসিডেন্ট যিনি ফৌজদারি অপরাধে দোষী সাব্যস্ত হয়েছেন। আইন অনুযায়ী আগামী নভেম্বরে প্রেসিডেন্ট নির্বাচনে দাঁড়াতে তাকে বাধা দেওয়া যাবে না। তবে নির্বাচনী লড়াইয়ে এই আদালতে তার সাজা কতটা প্রভাব ফেলবে তা নিয়ে জল্পনা-কল্পনার শেষ নেই। এমন পরিস্থিতিতে জনমত জরিপ বলছে, আদালতের এই সিদ্ধান্তে অনেক আমেরিকান ভোটারের মনোভাব বদলে যেতে পারে।
ট্রাম্প নথি জালিয়াতির মামলায় রায়ের পর পরিস্থিতি সম্পর্কে ব্রিটিশ সংবাদমাধ্যম বিবিসি কিছু ভোটার যারা একটি নির্দিষ্ট দলকে সমর্থন করে না এবং রিপাবলিকানদের সমর্থনকারী ভোটারদের সাথে কথা বলেছে। সেই ভোটাররা বলেছেন যে তারা এখন ট্রাম্পকে সমর্থন করার বিষয়ে অনিশ্চিত।
গত বৃহস্পতিবার নিউইয়র্কের আদালতের ঐতিহাসিক সিদ্ধান্তের পরিপ্রেক্ষিতে কথিত ভোটারদের জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল যে এই সিদ্ধান্ত তাদের ভোটের সিদ্ধান্তে প্রভাব ফেলবে কি না? প্রথমে কথা হয় জিম সুলিভান নামের একজন রিপাবলিকান সমর্থকের সাথে। তিনি 2016 এবং 2020 নির্বাচনে ট্রাম্পকে ভোট দিয়েছিলেন।
“আমি ট্রাম্পের বড় ভক্ত বা সমর্থক নই,” জিম বলেছেন, যিনি ইন্ডিয়ানা থেকে এসেছেন। কিন্তু আমি মামলা সম্পর্কে যা পড়েছি তা থেকে মনে হচ্ছে জুরির রায় পূর্বনির্ধারিত ছিল। বিচারকরাও ছিলেন পক্ষপাতদুষ্ট। ট্রাম্প কীভাবে এই ধরনের আইনি জটিলতা নিয়ে এগিয়ে যাবেন তা আমার কাছে স্পষ্ট নয়।
ভোটারদের বিকল্প হিসেবে জো বিডেন আছে। কিন্তু এটা কোনোভাবেই আমার বা অন্যদের জন্য গ্রহণযোগ্য বিকল্প নয়। “আমি সম্ভবত আবার ট্রাম্পকে সমর্থন করতে যাচ্ছি,” জিম সুলিভান বলেছেন। বিডেনের নীতি এবং তিনি যেভাবে নিজেকে পরিচালনা করেছেন তার পরিপ্রেক্ষিতে, আমি মনে করি না যে তিনি বেশি দিন রাষ্ট্রপতি থাকতে পারবেন।
54 বছর বয়সী সুলিভান বিশ্বাস করেন ট্রাম্প প্রতিশোধ নেবেন না। তার মতে, জাজমেন্ট ডে আমেরিকার ইতিহাসে একটি খারাপ দিন। এটা যথাযথ ছিল. তখন সুলিভান বলেন, ‘প্রেসিডেন্ট হিসেবে একজন দণ্ডিত অপরাধীকে সমর্থন করার কোনো উপায় নেই। সেখানে আপিল করে জিততে হবে ট্রাম্পকে। কিন্তু আমি বিডেনকে ভোট দিচ্ছি না।
এর পরে বিবিসি সংবাদদাতা ডায়ানা লুস্কের সাথে কথা বলেছেন, কানসাসের একজন ঘনিষ্ঠ রিপাবলিকান ভোটার। ট্রাম্প গত প্রেসিডেন্ট নির্বাচনে জালিয়াতির মিথ্যা দাবি সমর্থন করেন না।
৪১ বছর বয়সী ডায়ানা বলেন, ‘এই মামলাটি রাজনৈতিক উদ্দেশ্যপ্রণোদিত। ট্রাম্পকে অভিযুক্ত করা হলে বিষয়টি স্পষ্ট হয়। আমি মনে করি বিচারকও পক্ষপাতদুষ্ট ছিলেন।
ডায়ানা বলেন, ‘এ ক্ষেত্রে সিদ্ধান্ত আমার ভোটে কোনো প্রভাব ফেলবে না। তবে আমি স্বতন্ত্র প্রার্থী রবার্ট কেনেডি জুনিয়রকে ভোট দেব। কারণ আমি দুই শয়তানকে ভোট দিতে দিতে ক্লান্ত। দেশের সর্বোচ্চ পদে উপযুক্ত প্রার্থী না থাকলে কোনো শয়তানকে ভোট দেওয়া যাবে না।
নিউইয়র্কে বসবাসকারী ব্রিটিশ বংশোদ্ভূত আমেরিকান নাগরিক ইয়ান গটস ২০১৬ সালে ট্রাম্পকে ভোট দিয়েছিলেন কিন্তু ২০২০ সালে তার অবস্থান পরিবর্তন করেন। ৫৯ বছর বয়সী গটস বলেন, ‘ট্রাম্পের বিরুদ্ধে সিদ্ধান্তের পর নিউইয়র্কে সবাই সেলিব্রেট করছিল। এই মামলাটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে অন্য কোথাও শোনা যেত না। ‘এটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে রিপাবলিকান এবং ডেমোক্র্যাটদের মধ্যে গভীর মেরুকরণকে আন্ডারস্কোর করে।’
ইয়ান গটস এখনও মনে করেন নভেম্বরে ট্রাম্প জিতবেন। এই সিদ্ধান্ত থেকে কিছুই হতে পারে না। কিন্তু কাকে ভোট দেবেন তা নিয়ে বিভ্রান্ত তিনি নিজেই। “একজন যিনি স্পষ্টতই বিশ্বের সবচেয়ে শক্তিশালী জাতি হওয়ার পক্ষে খুব বেশি বয়সী এবং অন্যজন একজন দোষী সাব্যস্ত অপরাধী,” গটস বলেছিলেন। আমি ভোট দেব বলে মনে হয় না।
বিবিসি উত্তর ক্যারোলিনার 59 বছর বয়সী ক্যাট লুইসের সাথে কথা বলেছে। যদিও তিনি গত বছর রিপাবলিকান পার্টি ছেড়েছেন, তবুও তিনি ট্রাম্পের প্রতি প্রতিশ্রুতিবদ্ধ।
লুইস বলেন, ‘ট্রাম্পের ব্যবসা শত শত বিলিয়ন ডলারের। প্রাইভেট আইনজীবীদের বেতন দেওয়ার প্রক্রিয়ার কারণে তিনি দোষী সাব্যস্ত হয়েছেন। এবং মাইকেল কোহেন (ট্রাম্পের প্রাক্তন আইনজীবী) এবং স্টর্মি ড্যানিয়েলস (প্রাক্তন পর্ন তারকা) এর মতো অনির্ভরযোগ্য উত্স থেকে সাক্ষ্য নেওয়া হয়েছে।’
ক্যাট লুইস বলেছেন, কোহেন তার নিয়োগকর্তার কাছ থেকে হাজার হাজার ডলার আত্মসাৎ করেছেন, কংগ্রেসে মিথ্যা বলেছেন এবং মামলায় আদালতে নিজেকে মিথ্যা বলেছেন। এবং ড্যানিয়েলস তার গল্প বেশ কয়েকবার পরিবর্তন করেছেন।
লুইস মন্তব্য করেছেন, ‘এই মামলাটি কেবল আমাদের বিচার ব্যবস্থাকে উপহাসই করে না, এটি দেখায় যে আমাদের একটি সুষ্ঠু নির্বাচন ব্যবস্থা নেই। এই সিদ্ধান্ত আমাকে ট্রাম্পকে ভোট দেওয়ার জন্য আরও প্রবণ করেছে। কারণ এলিট বাম এবং এলিট রিপাবলিকানরা তাদের সমর্থন করে না। তাই আমি মনে করি আমার মতো মানুষের কাছে তিনিই সেরা প্রার্থী।
ক্যালিফোর্নিয়ার 18 বছর বয়সী পল ক্রেমার এখনও আগামী নভেম্বরে সমর্থন করার জন্য ‘সঠিক প্রার্থী’ খুঁজছেন। ট্রাম্পের বিরুদ্ধে রায়কে ঐতিহাসিক বলে মনে করেন তিনি। ক্রেমারের মতে, ‘কেউ আইনের ঊর্ধ্বে নয়,’ এই সিদ্ধান্তটি স্পষ্ট করে। একটি যথাযথ প্রক্রিয়া বিচারের পর জুরি সর্বসম্মত রায়ে পৌঁছেছে। পুরো আইনি প্রক্রিয়াটি ন্যায্য ছিল এবং এটি এমনই হওয়া উচিত।
ক্রেমার বলেছেন, “জবাবদিহিতা গুরুত্বপূর্ণ, তবে এই মামলার সময় এবং শৈলী একটি রাজনৈতিক এজেন্ডার সাথে সম্পর্কিত বলে মনে হচ্ছে।” যারা এই সিদ্ধান্তের সাথে একমত নন তাদের বিচার বিভাগের প্রতি আস্থা নেই। এমনটাই মনে করছেন ট্রাম্প সমর্থকরা। তার মতে, বর্তমানে ট্রাম্পের সমর্থন ঘাঁটি আরও শক্তিশালী হচ্ছে এবং আরও বাম দিকে যাচ্ছে। যে কারণে বিভাজন ক্রমেই বাড়ছে।
ক্রেমার বলেন, “এই সিদ্ধান্ত আমার ভোটকে প্রভাবিত করেনি, তবে ভোট দেওয়ার ইচ্ছাকে শক্তিশালী করেছে।”
