একজন প্রতিবন্ধী ব্যক্তিকে কি রিসর্ট থেকে একটি মামলা আনার জন্য শারীরিক বৈষম্যের সম্মুখীন হতে হয় বা তাদের অ্যাক্সেসযোগ্যতার তথ্য অনলাইনে পর্যাপ্ত উপলব্ধ করতে হোটেলের ব্যর্থতা কি? তাদের যদি রিসোর্টে যাওয়ার কোনো ইচ্ছা না থাকে?
এটি একটি পার্থক্য যা এই ক্ষেত্রে সুপ্রিম কোর্টকে সমাধান করতে হবে আচেসন হোটেল এলএলসি বনাম ডেবোরা লাউফারতারাও কি উপস্থাপিত প্রাথমিক প্রশ্নে শাসন করার সিদ্ধান্ত নেয়।
মামলাটি, যা আদালত মার্চ মাসে শুনানির জন্য সম্মত হয়েছিল, ডেবোরা লাউফার এনেছিলেন, মাল্টিপল স্ক্লেরোসিসে আক্রান্ত একজন মহিলা৷ তিনি মেইন এর রিসর্টের জন্য অ্যাক্সেসযোগ্যতার তথ্য প্রদান করতে ব্যর্থ হওয়ার জন্য Acheson Hotels LLC এর বিরুদ্ধে একটি মামলা দায়ের করেছেন।
কেলসি ব্রাউন কর্কন, মিসেস লাউফারের প্রতিনিধিত্বকারী একজন আইনী পেশাদার, মৌখিক তর্কের সময় বলেছিলেন, “এটা এমন যে আপনি একটি হুইলচেয়ারে রিজার্ভেশন ডেস্কে গিয়েছিলেন এবং হোটেলে হুইলচেয়ারে থাকা কাউকে শুধু একটি নম্বরে কল করতে বলেছিলেন৷ এটি উপেক্ষা করা প্রথাগত ছিল৷ ” বুধবারে.
“বাজারে একজন সম্ভাব্য অংশগ্রহণকারী হিসাবে নয় এবং অদৃশ্য হিসাবে বিবেচিত হওয়া মর্যাদার ক্ষতির সম্মুখীন হয়,” তিনি বলেছিলেন। লাউফার স্বীকার করেছেন যে তার সরাইখানায় থাকার কোন ইচ্ছা ছিল না।
সুপ্রিম কোর্টের যেকোনো মামলার মতোই এই মামলায়ও কিছু সমস্যা রয়েছে। কিন্তু এর মূলে, মামলাটি অনলাইন তথ্য অ্যাক্সেস নিয়ে উদ্বেগ উত্থাপন করে।
মিসেস লাউফার প্রতিবন্ধী থাকা অন্যান্য লোকেদের জন্য একজন স্ব-নিযুক্ত “পরীক্ষক” হিসাবে কাজ করেন যাতে হোটেলগুলি আমেরিকানস উইথ ডিজঅ্যাবিলিটিস অ্যাক্ট (ADA), 1990 সালের একটি আইন যা প্রতিবন্ধীদের সুরক্ষা দেয়৷ অধিকার রক্ষা এবং প্রচার করার জন্য মানুষের ইনস্টিটিউট অতিরিক্ত অ্যাক্সেসযোগ্য.
40 বছর বয়সে মাল্টিপল স্ক্লেরোসিস ধরা পড়ার পরে, তিনি অ্যাক্সেসযোগ্য ভ্রমণের সমস্যার দিকে মনোনিবেশ করেন এবং অনলাইনে উপলব্ধ তথ্য সরবরাহ করতে ব্যর্থ হওয়ার জন্য হোটেলগুলির বিরুদ্ধে শত শত মামলা দায়ের করার সিদ্ধান্ত নেন।
তারা যে 500 টিরও বেশি দাখিল করেছে তার মধ্যে একটি হল কোস্ট ভিলেজ ইন অ্যান্ড কটেজ, একটি ছোট রিসোর্ট যা একসময় Acheson Hotels LLC-এর মালিকানাধীন ছিল৷
কিন্তু আচেসন হোটেল মিসেস লাউফারের দাবি অস্বীকার করে বলেছে যে তিনি বিপজ্জনক বৈষম্যের সম্মুখীন হননি কারণ তার সেখানে যাওয়ার কোনো ইচ্ছা ছিল না।
অ্যাচেসন হোটেল এলএলসি প্রতিনিধিত্বকারী আইনী পেশাদার অ্যাডাম ইউনিকোভস্কি বলেছেন, “এই ক্ষেত্রে, আমরা মনে করি যে এখানে সত্যিই যা ঘটেছে তা হল যে হোটেলে প্রবেশের উপর একটি বিধিনিষেধ ছিল যা প্রাসঙ্গিক হত না যদি না বাদী আসলে “আমি তা করি না।” এটা করার চেষ্টা করুন।” বুধবার.
বিচারপতি ব্রেট কাভানাফ এবং নিল গর্সুচ উভয়েই প্রশ্ন করেছিলেন যে কীভাবে কেউ ওয়েবসাইটটিতে বৈষম্য অনুভব করে, স্পষ্টতই মিঃ ইউনিকোভস্কির দৃষ্টিভঙ্গির প্রতি সহানুভূতিশীল।
প্রাক্তন সেনেটর টম হারকিন, এডিএ-র অন্যতম প্রধান পৃষ্ঠপোষক, বলেছেন যে 2008 সালের এডিএ সংশোধনী আইন ওয়েবসাইটগুলিতে এই প্রশ্নগুলিকে সম্বোধন করেছে৷
“এবং এটি প্রযুক্তি, ওয়েবসাইট এবং অন্য সবকিছুর অ্যাক্সেসের ক্ষেত্রে,” নির্দেশিত মিঃ হারকিন, যিনি 2015 সালে সিনেট থেকে অবসর নিয়েছিলেন৷ স্বাধীন, “তাদের অ্যাক্সেসযোগ্য হতে হবে। আমি পরীক্ষা সম্পর্কে জানি না। কিন্তু কেন সে চেক করতে পারছে না সেগুলো অ্যাক্সেসযোগ্য কি না?
অন্যদিকে, বিচারপতি সোনিয়া সোটোমায়র, যার টাইপ 1 ডায়াবেটিস রয়েছে, উল্লেখ করেছেন কীভাবে ইন্টারনেট প্রতিবন্ধী ব্যক্তিদের প্রয়োজনীয় তথ্য প্রদানে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করেছে এবং অ্যাক্সেসের অভাব কীভাবে একটি সমস্যা হতে পারে।
উত্থাপিত প্রশ্নের উত্তর নির্ধারণের জন্য আদালতকে এই বিষয়গুলি বিবেচনা করার প্রয়োজন হতে পারে, পটভূমিতে প্রতিধ্বনিত আরেকটি উদ্বেগ রয়েছে: মামলাটি এমনকি সিদ্ধান্ত নেওয়ার যোগ্য কিনা।
গ্রীষ্মের সময়, মিসেস লাউফার অ্যাচেসন হোটেলের বিরুদ্ধে তার মামলা প্রত্যাহার করে নেন যখন তার প্রাক্তন অ্যাটর্নি অনুপযুক্ত আচরণের জন্য শাস্তিমূলক ব্যবস্থা গ্রহণ করেন কারণ তিনি ADA মামলা সম্পর্কিত তার কাজকে ভুলভাবে উপস্থাপন করেছিলেন।
ফলস্বরূপ, মিসেস লাউফার মামলাটি খারিজ করার জন্য একটি মোশন দাখিল করেছিলেন – এমন কিছু যা তিনি প্রতিবন্ধী ব্যক্তিদের পক্ষে ওকালতি করার লড়াইয়ে মামলাটিকে কম আইনি দেখাতে না দেওয়ার জন্য করেছিলেন। ওয়াশিংটন পোস্ট,
কিন্তু অ্যাচেসন হোটেলস আদালতকে মিস লাউফারের প্রস্তাবের বিরোধিতা করার জন্য অনুরোধ করেছিল, যদিও কোম্পানিটি আর রিসোর্টটি পরিচালনা করছে না যেটি মামলাটি প্রাথমিকভাবে লক্ষ্য করে।
মিঃ ইউনিকোভস্কির যুক্তিগুলির একটি অংশ হল যে আদালতের একটি নজির স্থাপন করা উচিত যে মিসেস লাউফারের মতো ব্যক্তিদের কোম্পানির বিরুদ্ধে শত শত মামলা দায়ের করার অনুমতি দেওয়া উচিত নয় এবং তারপরে অর্থ গ্রহণে সম্মত হন।
একটি জমাদানে, মিঃ ইউনিকোভস্কি বলেছেন, “এই মামলাগুলি ছোট ব্যবসার উপর চাপ সৃষ্টি করে, বিচার ব্যবস্থাকে আটকে দেয় এবং ফেডারেল আইন প্রয়োগ করার জন্য নির্বাহী শাখার বিশেষাধিকারকে দুর্বল করে।”
সেলমা ব্লেয়ার (আর), অভিনেত্রী এবং প্রতিবন্ধী অধিকারের আইনজীবী, 2 অক্টোবর, 2023-এ হোয়াইট হাউসে আমেরিকানদের প্রতিবন্ধী আইন (ADA) এবং পুনর্বাসন আইন (পুনর্বাসন আইন) এর সম্মানে একটি ইভেন্টের সময় মার্কিন রাষ্ট্রপতি জো বিডেনের সাথে পরিচয় করিয়ে দেন।
(গেটি ইমেজ)
রাষ্ট্রপতি জো বিডেন আমেরিকানদের প্রতিবন্ধী আইনের 33 তম বার্ষিকী এবং পুনর্বাসন আইনের 50 তম বার্ষিকী উদযাপন করার জন্য হোয়াইট হাউসে একটি অনুষ্ঠানের আয়োজন করার কয়েকদিন পরে আদালতের শুনানি আসে।
প্রতিবন্ধী ব্যক্তিদের জন্য উদযাপন অনুষ্ঠানটিও কতটা দুর্গম ছিল তা প্রতিফলিত করে, অনুষ্ঠানটি হোয়াইট হাউসের দক্ষিণ লনে অনুষ্ঠিত হয়েছিল, শুধুমাত্র দুটি রানওয়ে প্রতিবন্ধী ব্যক্তিদের জন্য মনোনীত ছিল, যার অর্থ কিছু লোককে ধাক্কা দিতে হয়েছিল৷ ঘাসের মধ্য দিয়ে হাঁটা আরও ক্লান্তিকর।
মিঃ বিডেন দুটি যুগান্তকারী আইন পাসের পরে প্রতিবন্ধী ব্যক্তিদের জন্য অ্যাক্সেসযোগ্যতা বাড়ানোর বিষয়ে কথা বলেছেন, উভয়ই তিনি মার্কিন সেনেটে সহ-স্পন্সর করেছিলেন।
কিন্তু অনেক প্রতিবন্ধী অধিকার কর্মী উদ্বেগ প্রকাশ করেছেন যে তারা যে আইনটি উদযাপন করেছিলেন তা উন্মোচিত হতে পারে।
“আমরা অবশ্যই নিশ্চিত করতে চাই যে ADA সবকিছু থেকে বেঁচে থাকে,” বলেছেন ইলিনয়ের প্রতিনিধি জন শাকোস্কি। স্বাধীন, “সুতরাং, আপনি জানেন, এটি সর্বোচ্চ আদালতের একটি খারাপ সিদ্ধান্ত হতে পারে, আমি আশা করি বিচারপতিরা আরও ভাল দেখতে পাবেন।”
আদালত যদি উপস্থাপিত মূল প্রশ্নের উপর একটি সিদ্ধান্ত জারি করার সিদ্ধান্ত নেয়, Acheson হোটেলের পক্ষে একটি রায় ADA “পরীক্ষকদের” তাদের অনলাইন অ্যাক্সেসযোগ্য তথ্যে জনসাধারণের বাসস্থানের জায়গাগুলিকে জবাবদিহি করার ক্ষমতা সীমিত করতে পারে।
সিনেটর ট্যামি ডাকওয়ার্থ, যিনি ইরাকে দায়িত্ব পালন করার সময় তার হেলিকপ্টারটি গুলি করার সময় তার উভয় পা হারিয়েছিলেন, এই মামলার বিষয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করেছেন।
“আমরা দেখব কিভাবে এটি যায়, কিন্তু আমি মনে করি আমাদের একটি ভাল কেস আছে,” তিনি বলেছিলেন। স্বাধীন হোয়াইট হাউসে অনুষ্ঠান চলাকালীন ড. মিসেস ডাকওয়ার্থ তার অক্ষমতার কারণে কীভাবে বৈষম্যের মুখোমুখি হন সে সম্পর্কে আগে কথা বলেছেন।
জুলাই মাসে আমেরিকান অ্যাসোসিয়েশন অফ পিপল উইথ ডিজঅ্যাবিলিটিসের সাথে একটি ইভেন্টে, মিসেস ডাকওয়ার্থ বর্ণনা করেছিলেন কিভাবে তিনি তার মেয়েদের সাথে “বার্বি” সিনেমা দেখতে গিয়েছিলেন, কিন্তু এটি দেখতে অক্ষম ছিলেন কারণ সিনেমার কর্মীরা তাকে শুধু বলেছিল যে লিফটটি ভেঙে গেছে। গেল। তার টিকিট কেনার পর।
সেনেটর ট্যামি ডাকওয়ার্থ (D-IL) 20 সেপ্টেম্বর, 2023-এ ইউক্রেনের উপর একটি ব্রিফিংয়ের জন্য ইউএস ক্যাপিটলে পৌঁছেছেন।
(গেটি ইমেজ)
বিডেন প্রশাসন প্রতিবন্ধী ব্যক্তিদের সুরক্ষা বাড়ানোর জন্য নতুন নিয়ম প্রয়োগ করার সাথে সাথে সুপ্রিম কোর্টের সর্বশেষ মামলাটি আসে। গত সপ্তাহে, ন্যাশনাল ইনস্টিটিউট অন মাইনরিটি হেলথ অ্যান্ড হেলথ ডিসপ্যারিটিস ঘোষণা করেছে যে এটি প্রতিবন্ধী ব্যক্তিদের স্বাস্থ্য বৈষম্য সহ জনসংখ্যা হিসাবে মনোনীত করবে, যা গবেষণার জন্য ফেডারেল ডলার উন্মুক্ত করবে।
জুলাই মাসে, পরিবহণ বিভাগ একটি নতুন নিয়ম ঘোষণা করেছে যাতে প্রতিবন্ধী ব্যক্তিদের জন্য এয়ারলাইন বিশ্রামাগারগুলি আরও অ্যাক্সেসযোগ্য হতে হবে।
ACLU-এর প্রতিবন্ধী অধিকার কর্মসূচির সুসান মিজনার একটি প্রেস বিজ্ঞপ্তিতে বলেছেন যে, “দৃঢ় ফেডারেল তদারকি এবং প্রয়োগের অনুপস্থিতিতে, নাগরিক অধিকার পরীক্ষকরা সারা দেশে ব্যবসাগুলি ADA-এর অ্যাক্সেসযোগ্যতার প্রয়োজনীয়তাগুলি মেনে চলছে তা নিশ্চিত করতে একটি গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করে”
প্রতিবন্ধী অধিকার কর্মী এবং চলচ্চিত্র নির্মাতা জিম লেব্রেখট, যিনি একাডেমি পুরস্কার-মনোনীত চলচ্চিত্র “ক্রিপ ক্যাম্প” পরিচালনা করেছিলেন, বলেছেন, “আমি মনে করি আপনি যেভাবে বুঝতে পারেন যে আমরা কীভাবে আইন প্রয়োগ করতে পারি তা ইতিমধ্যেই কঠিন।” স্বাধীন।
মিঃ লেব্রেখ্ট সমালোচনা করেছেন কিভাবে মিঃ ইউনিকোভস্কি যুক্তি দিয়েছিলেন যে প্রতিবন্ধী ব্যক্তিদের একটি মামলার পরিবর্তে তাদের অ্যাক্সেসযোগ্যতার তথ্য অনলাইনে আপডেট করার জন্য হোটেলগুলিতে একটি “ভদ্র ফোন কল বা ইমেল” করা উচিত।
“এটি শোনার পর আমার কাছে কোন শব্দ নেই কারণ আইনটি দীর্ঘকাল ধরে রয়েছে,” মিঃ লেব্রেখট বলেছিলেন। “যে লোকেরা আসলে অ্যাক্সেসযোগ্য হওয়ার জন্য অর্থ ব্যয় করেছে তারা কীভাবে এই বলে আত্মরক্ষা করার চেষ্টা করে: ওয়েল, যদি আপনি এটি সম্পর্কে আরো ভদ্র ছিল. “তারা এটা করতে চায়নি।”
